首页

Thi cuối kỳ cho các sinh viên ra một đề tài của đề tài này là quá mục nát sắp tới tại in tại các điểm mới bảy HuangLiHuangZhang JiaZhi quay lại, prof nói vấn đề hóa ra những đề tài của nhân chứng, tôi sẽ từ đã một thay thế số kiểm chứng tại bên trong của mọi khi, prof rửa rồi nhìn nói có thể, tôi đuổi đi in cũng không có suy nghĩ đó là một lý thuyết với toefl kiểm sóat tốt rất sâu sắc của sự lựa chọn đề tài, Chọn đúng mục, A và B nhầm lẫn rất đáng kể, và điều gây tranh cãi là C và D, và C nói rằng tỷ lệ rủi ro của nữ đoàn tài sản cao hơn hoặc tương đương với tổng các rủi ro của một tài sản được bao gồm trong hợp chất. Câu trả lời sau đó là C, vì D cũng sai, nhưng không hiểu tại SAO tôi tạm thời thay đổi D thành sai, Và sau đó cuộc tranh luận được đưa vào lớp học học được rằng tổng hợp rủi ro là ít hơn so với rủi ro của một tài sản được đánh giá trung bình là ít hơn và bằng các từ khóa được ghi nhận chọn C -- những sinh viên ghi nhận sự khác nhau giữa sum và song song song, trong trường hợp bình thường thì song song song song song có thể ít hơn sum, Sinh viên suy nghĩ nhiều hơn so với các bạn sau đó chọn C -- - nhưng chúng tôi đã không kiểm soát ngắn ngủi, cho phép bán hạ giá trong trường hợp có thể được điên cuồng để nâng cấp bất thường, Vì vậy, cuối cùng chọn D D thành lựa chọn đáng lẽ lúc đó tôi không muốn lựa chọn đúng đắn C dưới là có vấn đề nhưng không có lựa chọn tốt hơn, câu trả lời đúng đắn trên mặc dù D là một công nghệ khi không có câu trả lời của tranh luận, nhưng bản thân câu hỏi này là muốn có các chuyến thực tế là tới phút đề tài lắm diversification, Và nó trở thành một câu đố não bộ giống như câu hỏi tính toán thuần túy trong một thời gian, khoảng 60 phần trăm chọn C, 30 phần trăm D, 10 phần trăm tình dục AB cảm giác 30 phần trăm hầu hết là chỉ chú ý đến sự khác biệt, câu hỏi mà tôi chỉ ra rằng cách dễ dàng nhất để sửa chữa là giới hạn bán khống, cho những học sinh "suy nghĩ nhiều hơn" một chút cảm thấy tội lỗi